Раньше у архитекторов и инженеров был один выбор для создания каркаса пола: мерные пиломатериалы. Но варианты инженерного каркаса пола, такие как двутавровые балки или фермы перекрытия, составляют серьезную конкуренцию традиционному выбору. Только двутавровые балки сегодня составляют 50% рынка балок перекрытия. Помощник редактора Крис Эрмидес объясняет, как балки перекрытия проектируются и строятся, как они поддерживают и распределяют нагрузку над ними, и как их следует устанавливать. Он также исследует преимущества и недостатки каждой из них.
Хотя двутавровые балки, как правило, дороже, чем балки, изготовленные из мерных пиломатериалов, они могут повысить структурную целостность дома и одновременно расширить его дизайнерский потенциал. К слову, купить двутавровые балки можно на https://enter-city.ru/products/dvutavrovye-derevyannye-balki/tseny-derevyannye-dvutavrovye-balki/.
Раньше архитекторы и дизайнеры были ограничены в выборе каркаса пола; единственное, что было доступно, — это размерные пиломатериалы. В зависимости от породы и возраста, 2×8, 2×10 или 2×12 могли потребоваться несущие балки или несущие стены, что ограничивало возможности дизайна. Большие, непрерывные пространства было сложно проектировать и строить.
Однако варианты инженерного каркаса пола, такие как деревянные двутавровые балки и фермы перекрытия, могут охватывать большую длину с меньшими ограничениями, создавая открытые пространства, легко доступные для дизайнеров и каркасников. И двутавровые балки, и фермы перекрытия минимизируют или устраняют потенциальные инженерные проблемы и в конечном итоге, несмотря на дополнительные первоначальные затраты, могут даже сэкономить деньги. Деревянные балки и фермы легче определить, они более стабильны, чем пиломатериалы, и проще в установке.
Нагрузка воздействует на верхнюю и нижнюю части балок перекрытия
I-образные балки были разработаны для удовлетворения требований открытых планировок. Архитекторы нуждались в материале, который мог бы без сложной инженерной проработки выдерживать пролеты большей площади, чем габаритные пиломатериалы. Когда они появились на рынке в 1969 году, I-образные балки были изготовлены из фанерного полотна, закрытого верхним и нижним фланцами. В качестве фланцев использовались либо ламинированные шпонированные пиломатериалы (LVL), либо массивные пиломатериалы, либо многослойные пиломатериалы. Сегодня эти полотна изготавливаются из ориентированно-стружечной плиты (OSB), а варианты фланцев ограничены LVL и пиломатериалами.
Одним из преимуществ двутавровых балок перед размерными пиломатериалами является постоянство и стабильность. Габаритные пиломатериалы могут отличаться по ширине от доски к доске и даже от конца к концу. Со временем он усыхает, и каркасникам приходится обращать внимание на расколы, щели, изгибы и коронки в каждой доске. Установка одной балки превращается в многоэтапный процесс. Кроме того, возможность усадки означает потенциальные трещины в гипсокартоне и неровные, волнистые потолки.
Но самым важным преимуществом двутавровых балок по сравнению с мерными пиломатериалами является прочность. На первый взгляд трудно представить, что полотно из OSB толщиной 3/8 дюйма, покрытое деревянными брусками 2×2, может быть таким же прочным, как цельный кусок пиломатериала. Чтобы принять этот факт, необходимо понять, как распределяются нагрузки в двутавровой балке.
